Pasen y lean, queridos lectores, si quieren enterarse de la verdad sobre el asunto de Rosa Diez y Toni Canto publicado en el Semanal Digital.
Para empezar la historia, nos remontamos al año 2010, el año en que se realizaron las elecciones a coordinador territorial en la CV. Las elecciones eran abiertas, votaba toda la afiliación de la CV y se podía presentar al puesto quien quisiera, sin avales ni delegados, todos los afiliados. En esta ocasión, se presentaron 2 candidaturas y la votación se saldo en 150 votos para Romain Muzzati y 149 votos para Armando Esteve. La cosa, como veis, estuvo muy reñida.
Dos años más tarde, un afiliado de a pie, durante la celebración de la última asamblea general de la CV, dice tener en su poder documentos que prueban la introducción de 34 votos irregulares en el sistema y exige la dimisión del CT al completo, provocando un escándalo de dimensiones incalculables en aquella asamblea y generando una situación complicada para todos los allí presentes.
Tras esta acusación, el CT con Muzzati a la cabeza, envía a iniciativa propia una denuncia de los hechos a Madrid, solicitando en la misma, la apertura de una investigación sobre dicha acusación y, tras 3 meses de investigaciones, entrevistas varias con los acusados y con el propio denunciante (que no aporto ni una sola prueba, todo sea dicho) se llega a la siguiente conclusión:
- Se realizaron 6 votos delegados telefónicamente (te doy por teléfono mis claves y votas por mi) prohibidos en los estatutos de UPyD.
- Estas irregularidades se dieron únicamente en dos de las mesas habilitadas para las votaciones.
- Los cabezas de lista o integrantes de las candidaturas 1 y 2 no tuvieron nada que ver con estas irregularidades.
- Se consigue probar un máximo de 3 personas involucradas en el asunto, entre ellos el denunciante y un presidente de una de las mesas y se prueba que actuaron por iniciativa propia.
Ante esta situación, el Consejo de Dirección de UPyD informa de que:
- Las irregularidades cometidas por estos afiliados se encuentran fuera de todo tipo de límites legales para impugnar unas elecciones, según contemplan los estatutos de UPyD (que espero estén modificando ya mismo y que este tipo de situaciones no prescriba nunca).
- Tomar represalias y disolver un CT que no ha cometido ninguna irregularidad por la acción de un grupo de personas, seria aceptar un chantaje y crear un precedente que podría repetirse en todas y cada una de las elecciones internas de UPyD (yo cometo una irregularidad y si no me das mi silloncito, te denuncio y te hundo el trabajo).
Como podéis ver ha sido el mismo CT acusado de beneficiarse de estas irregularidades quien ha solicitado la investigación interna y ha informado del resultado de la misma a los afiliados de UPyD. Ni Rosa Diez ni Toni Canto tienen absolutamente nada que ver en el tema, pero claro, son blanco fácil y sus nombres venden mucho.
La información aparecida en el Semanal Digital, cuyo director fue presidente de las NNGG del PP, solo pretende una vez más, echar mierda sobre un partido que pretende cambiar el sistema político español de arriba a abajo. Podría incluso pensarse que tiene intereses ocultos, como podría ser el lanzamiento del partido de Mario Conde al estrellato (compartiendo portada con la falsedad de R10 y Toni), así que, todos esos que estáis tan alegremente creyendo hasta los signos de puntuación de esta noticia, tened cuidado, no se os vaya a dar la vuelta a la tortilla.
De todos modos, no es la primera vez que sucede algún caos dentro de UPyD, somos mucho mejores que el resto de partidos, mucho mas limpios y transparentes, pero somos humanos y supongo que también habrá en nuestras filas quien actué en beneficio propio. En 2011 por ejemplo, tras las elecciones locales, 2 afiliados de UPyD negociaron puestos políticos en alcaldías donde eran llave. La respuesta de UPyD fue la inmediata expulsión de estos señores.
En UPyD no somos perfectos. Ante cualquier irregularidad, se investiga y se actúa sobre la misma sin dejar ningún cabo suelto de acuerdo a nuestros estatutos (que como se ha visto en el caso que nos trae a este post, son mejorables y deben mejorar).
En fin, que como dice un compañero, si en una empresa se produjese un robo de materiales por parte del alguno de los empleados, nadie acusaría a la empresa de robar pero en este caso, parece ser que la cantidad de odio y de bilis es inconmensurable y la gente se presta a ello tan ricamente.
Tiene delito que quien no tiene cojones a instaurar un sistema de listas abiertas y voto directo se atreva a juzgar un contratiempo menor en el seno de UPyD.
Obviamente, miles de ciudadanos parece que se encuentren comodos con el sistema “dedocratico” y la imposibilidad de que las bases participen en la eleccion de los lideres. Alla vosotros chicos, alla vosotros.
He leído el susodicho artículo y habla en gran formato de CORRUPCIÓN interna vaya disparate. Quiero señalar que no es corrupto el que quiere sino el que puede, el que tiene poder, y falta otro elemento importante de la corrupción la pasta y no hablo de pizzas. Falta de democracia se le puede achacar a cualquier partido pues en ninguno se practica pero esto vende poco hay que aliñarlo un poco para llegar al gran público. Sigan trabajando para mejorarla y a las habladurías ni caso. Las dimisiones son un hecho y magnificarlas un uso común en un país donde ni el rato se va del todo.
Ladran, luego…cabalgamos
Estimado Juan Vicente, te me has adelantado esta vez.
Transparencia. Ahora tocan trolls del PP, y seguirán mientras crezcamos.
SOMOS LOS MEJORES. que todos los errores sean asi . y que siempre actuemos asi
Las referencias al PP son nulas, nada mas que el director de El Semanal Digital fue presidente de las NNGG, lo cual dice mucho de su objetivo politico.
Por qué hacéis tantas referencias al pp? Es vuestro enemigo natural? O lo que pretendéis es captar a sus votantes? Conocéis realmente el pasado de vuestra actual líder?
¿ A qué votantes?, si ahora resulta que no los ha votado nadie. claro, los que dieron la mayoría absoluta, han emigrado a otro país.
Yo sí que no les voté….. Pero como en esta vuestra democracia el pueblo sólo tiene derecho a asumir su poder cada cuatro años… Pues a joderse y aguantarse.
Hay personas que entran en UPyD, pensando en medrar y labrarse un futuro laboral y al no conseguirlo porque ser de UPyD cuesta tiempo y dinero, salen “escopeteao” y además ladrando. En los partidos grandes, que no grandes partidos, la “mamandurria” evita estas situaciones.
Toda, toda la razon amigo Juan Antonio, mucho tiempo y mucho dinero pero la satisfaccion es enorme.
Juan Antonio, perfectamente explicado, un saludo
Es decir, que fueron elecciones amañadas. Vamos que santos no son. A raíz de este blog parece incluso que hay que darles las gracias. Esto pasa en uno de los dos partidos grandes y se arma la de dios. Sucede en el vuestro y como son “transversales” no pasa nada.
Nadie dice que no pase nada. Por mi parte deberian estar ya expulsados todos los implicados. La explicacion se debe a la confusion generada por El Semanal Digital metiendo a Rosa Diez y a Toni en mitad de este follon.
Ah… pero en los dos partidos grandes hay democracia interna?
Yo creo directamente que habría que denunciar al medio en cuestión por hablar de corrupción de rosa diez y Toni Canto, cuando Toni Canto no estaba entonces ni afiliado. Denuncia y punto.
Te informo de que ya se ha remitido la carta exigiendo rectificacion y disculpas o que se atengan a las consecuencias judiciales.
Mi querido Juan Vicente Simon, creo enormemente que este partido puede hacer historia en las próximas elecciones e incluso arrasarían si el candidato fuese Toni Cantó en vez de Rosa Diez, ya que el historial de la susodicha hace que mucha gente a la que conozco no quieran saber nada de este partido, así que deberían plantearse esta posibilidad si quieren ser un partido importante. En cuanto a amañar las votaciones, ha ocurrido en el PSOE cuando Almunia era candidato indiscutible y sólo porque algunos no le aceptaban no llegó a la presidencia, pero hasta con Carmen Chacón por no tener los avales suficientes y nadie dice nada, en estos dos casos no hubo transparencia. Pero el PP no se libra de la quema pues en el Pais Vasco para ganar las elecciones quiso aplicar una reforma electoral y bueno podría continuar y no acabaría.
Me alegra saberlo, yo creo que debería de haber tolerancia cero con manipulaciones y mentiras tan evidentes…
Mira no creo que Rosa sea culpable; pero que esas cosas raras están pasando , os guste o no os guste pasan. Y en un partido como el nuestro donde nos llenamos la boca de democracia interna no podemos permitirlo. Es fácil, mas transparencia en las elecciones. Nadi me puede negar que la gente se presenta y no conoce el cuerpo electoral , ? Cuantos somos, donde estamos ? Cuantos han votado , cuantos en cada mesa, es decir no seamos demagogos ni pleiteseeis
Muy buena la aclaración. Ahora espero que se aclare el trato privilegiado de los concejales de UPyD de Elda a la iglesia catolica negándose a que paguen el IBI. Y no me vale su explicación de que se debe pagar por el uso como si fueran una ONG cualquiera, o con la escusa miserable de que subirían los colegios concertados ,porque la iglesia católica no es igual que el resto de ONG o partidos de Elda sin IBI ya que puede inmatricular propiedades y es el mayor terrateniente de España y por supuesto uno de los mayores de Elda.
De momento UPyD Elda defendiendo los privilegios de la iglesia (ahorro anual de 20.000 euros de IBI) como si fueran democratacristianos hacen que no les vote. Partido laico entre semana, los domingos a misa como los pperos.
No te has enterado de la verdadera razón. Iu pidió que la iglesia de Elda pagase el IBI, y UPyD dijo que se extendiera a todas las religiones del pueblo, o todas o ninguna, para no ser anticlericales. IU se negó a modificar su petición, y consecuentemente UPyD voto no.
Quien no te has enterado eres tu.No se puede comparar el patrimonio en inmuebles de las demás religiones con el de la iglesia católica.Las otras religiones no pueden poner propiedades a su nombre, la iglesia católica si, y lo hace. Con ese voto los concejales de UPyD de Elda pretendían perdonar 20.000 euros anuales a la iglesia católica.Fue tal el escándalo que han tenido que dar explicaciones, pero han sido infructuosas.No se entiende que un partido autodenominado laico proteja al mayor terrateniente de pagar impuestos.
¿Cómo que no pueden poner bienes a su nombre las confesiones distintas de la católica? Por favor, no nos inventemos cosas para tener razón. Cualquier confesión inscrita en el registro de confesiones religiosas tiene personalidad jurídica y puede poner cualquier bien a su nombre.
Anda, os dejo link al Ministerio de Justicia, apartado relativo a este tema, para que veáis que es así:
http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/es/1215197983369/Estructura_P/1215198058699/Detalle.html
Desde luego, no entiendo esa manía de decir las cosas a bote pronto, porque se lo has oído a alguien o inventandoselas directamente…
Es decir, para no andar con rodeos: UPyD por razones semánticas prefiere que la iglesia católica siga con sus privilegios. Y punto.
de verdad os creeis que que es asi,os tienen engañados en ese partido,pasan y han pasado cosas muy gordas,que a mi y a muchos mas nos ha tocado vvir,preguntar que paso en el primer congreso,por que abandonaron el mismo mas del 50% de los asistentes al mismo despues dee pagarse el viaje y el hotel,que paso que nadie pudo defender sus alegaciones porque los que tenian que defender politica,los mandaban a educacion,y el cabreo que cogio la Sra,preguntar que paso con las candidatutas de Nuñes y quien se gasto un pastizal llamando a los votantes que a Nuñez no se le votara,si no querian tener represalias,y que paso a muchos afiliados,que simplemente por hacerse amigos a traves de Facebook de alguien del PP los espulsaron,y por ultimo que paso en Getafe,que por orden de uno de los de arriba se mando cambiar a la tercera de la lista lista que habiamos elegido los afiliados este Sr se lo paso por el forro de los……………..y por ordeno y mando se hizo simplemente por ser la Sra de un amigo suyo de comisiones o por que le dio la gana,con lo que se marcharo casi todos los afiliados poniendo en peligro las listas en fin que no es oro todo lo que reluce,ser un poco mas comedidos y pensar lo que decis que cuando el rio suena agua lleva
Pfff, madre mía. ¿Desde cuando los afiliados eligen al 3º de una lista? Se elige al cabeza de lista y a los candidatos a los Consejos. Si eso sé que es falso, ¿me puedo creer el resto de tu post?
YO VOTE EN CHIRIVELLA, PERO ME HABIA DEJADO EL Nº DECCLABE PARA VOTAR, EL PRESIDENTE DE LA MESA ESTANDO COMO TESTIGOS TODOS LOS COMPAÑEROS ANTE MI FNI SOLICITO POR TELEFONO MI CLAVE, ME PUSE YO AL TELEFONO PERO COMO SOY CUEGO LEGAL NO PUDE APUNTAR DICHA CLAVE POR LO QUE FUI AYUDADO POR LAXS PERSONASD QUE SE ENVONTRABAN EN DESE MOMENTO EN EL LOCAL, YO NO VI NINGUNA MANIOBRA EXTRAÑA ANTE ESA SITUACION Y ASI INFORME A LA PERSONA QUE ME PREGUNTO , HOY HE DEJADO DE SER AFILIADO POR ESTAR A 130 KM DE VALENCIA PERO SIGO SIENDO SIMPATIZANTE Y YENER 70 AÑOS
Todos los rios llevan agua y en todos los partidos pasan cosas gordas. En cuanto a lo de estar o no estar yo no recomiendo a nadie estar en ninguno como tampoco los desprecio como organización de personas que son. Las personas pueden corromperse, embrutecerse y alterar el grupo donde tengan influencia militarizándolo, los que están dentro pueden influir para que esto no llegue a ocurrir pero desde fuera no se puede hacer nada para cambiar esto y yo no estoy afiliado así que no lo voy a intentar. Eso del aquí no sobra nadie me parece una utopía que no tiene consistencia, hay que hacer pactos, grupos y tiene que haber corrientes. La convivencia es dura entre dos personas, entre cientos es una guerra abierta que nunca debe ser sucia y unos buenos estatutos deben ser la base para que esta no llegue. Si llega debe haber un sistema disciplinario que saque la manzana podrida, sin dudas ni remordimientos. Si las manzanas podridas se multiplican los simpatizantes como yo nos vamos a animar a otro equipo, sin acritud y de buen rollito. Animo y mejorad los resultados, la afición siempre estará dividida y pedirá más, así es el fu… digo la política.
ya todo aclarado,y que paso en el primer congrso que se borraron y abandonaron el congreso y el partido,y que paso en Getafe que por orden de un señor que pertenecio a comisiones obreras da la orden que elbueno la tercera de la lista hecha y consensuada por los afiliados y votada por todos este señor se la pasa por el forro de los ……… y cambia a la tercera por el segundo simplemente por ser amigo de su marido o pareja con lo cual abandonaron el partido la mayoria de los afiliados,UDS mismos
Repito mi comentario de arriba, ya que viene que ni pintado:
“Pfff, madre mía. ¿Desde cuando los afiliados eligen al 3º de una lista? Se elige al cabeza de lista y a los candidatos a los Consejos. Si eso sé que es falso, ¿me puedo creer el resto de tu post?”
[...] judiciales de UPyD se vieron obligados a publicar una rectificación. Las explicaciones de este bulo fueron detalladas por gente como Juan Vicente Simón en su blog. Por supuesto, aunque las informaciones fueran falsas, poco les importó a los seguidores de otros [...]
[...] segundo enlace (http://elblogdejuanvicentesimon.wordpress.com/2012/08/15/sobre-lo-de-rosa-diez-y-toni-canto/ ) como podéis ver también es de alguien del partido y este si que reconoce que hubo irregularidad [...]